Хороший тест)
Меня назвали есениным( который в принципе близок), гексли( с чем я не согласна) и гамлетом

А меня тут опять Максом обозвали =( Габен на втором месте, Роб - на третьем. Всего-то в двух из четырех дихотомий не уверены, надо же...

в этот раз у меня другие второй и третий тим))) очевидно это зависит от настроения)))
п.с. мне кажется там новые вопросы появились о__О

Уважаемый Матвей, вот Ваш результат:

ЭИЭ(Гамлет) - 270
ИЭИ(Есенин) - 235
СЭЭ(Наполеон) - 225

ЛИЭ(Джек Лондон) - 225
ИЭЭ(Гексли) - 225
CЭИ(Дюма) - 215
ЭСЭ(Гюго) - 210
ИЛЭ(Дон Кихот) - 200
ЭИИ(Достоевский) - 195
СЛЭ(Жуков) - 195
ЛСИ(Максим Горький) - 175
ЛСЭ(Штирлиц) - 165
ЭСИ(Драйзер) - 155
ИЛИ(Бальзак) - 155
СЛИ(Габен) - 135
ЛИИ(Робеспьер) - 135

Мне в Гамлетском описании подходит все кроме "Гамлета нельзя назвать решительным, настойчивым человеком, волевые противостояния даются ему с большим трудом."
это мне-то???

Меня назвали есениным( который в принципе близок), гексли( с чем я не согласна) и гамлетом

Ну ты же говорила, что Гескли в тебе искусственно взращенный. Вот он и вылезает то и дело.

А меня тут опять Максом обозвали =( Габен на втором месте, Роб - на третьем. Всего-то в двух из четырех дихотомий не уверены, надо же...

А, может, ты всё-таки Макс? Чего ты так ему противишься?

п.с. мне кажется там новые вопросы появились о__О

Ага. В прошлый раз, когда ты мне кинул ссылку в аське, а я потом вылетела из сети, успела ответить где-то на двадцать вопросов... Так вот вчера мне попались новые вопросы, которых не было в предыдущей двадцатке.

Я вас...
и по этим новым вопросам они нашли у меня черную сенсорику базовую учитывая, что в предыдущий раз на третьем месте был Дост......
неизменным остается только первый пункт))))

У меня Гамлетесса прошла сегодня этот тест. Результаты с первого раза:
1. Гексли
2. Наполеон
3. Жуков

Со второго раза:
1. Гюго
2. Гамлет
3. Гексли

Вот откуда у неё господин Жуков вылез с ЧС и БЛ - вообще не понятно.

А, может, ты всё-таки Макс? Чего ты так ему противишься?

Может, я и Макс ))) Зависит от того, что понимать под Максом

У меня 2 четко выраженных признака. Интроверсия и логика. Сенсорика и иррациональность под вопросом, хотя я к ним склоняюсь. Если у меня они примерно одинаково развиты, то я вообще 4-ТИМный чебуратор - Максо-Робо-Бале-Габен. Смысл тогда вообще определять какой-то ТИМ, если у них совершенно разные функции в творческих-базовых-суггестивных-нормативных-болевых и тэпэ? И у меня может любая функция где угодно оказаться?

БЛ у меня явно т.н. базовая. А ЧС? Где моя ЧС? Если у меня творческая ЧС, почему меня нисколько не тянет сделать окружающих частью какой-то системы? Я всегда была довольно демократична, на мой взгляд. Всегда спрашивала мнения окружающих - хотят ли они такую вот систему, и хотят ли они в неё. Не хотят, и ладно. Никогда не наводила своих систем, пока меня прямо не просили. И если у меня такая уж творческая ЧС, почему я, черт побери, такая тряпка по жизни?

Мое мнение - слаааабенькая у меня ЧС. Но на болевую тоже не тянет. Кстати, МаксоРоб - это вообще ни о чем - как мы помним, что у одного ЧС сильнейшая, а у другого - болевая.

На болевую тянут и БИ и ЧЭ. Втораяя подходит Габенам и Балям, БИ вообще не вписывается.

Что касается максовской болевой ЧИ - я тоже не вижу у себя проявлений. Может, она и слабая (хотя по тесту - более-менее, средненькая такая), но что такое болевая ЧИ я до сих пор не могу толком понять, а проявления, которые есть как примеры, мне особо не подходят ))

И так далее, я уже разбирала )))

Так что, может, я и Макс, но что подразумевать под Максом - большой вопрос. Это из серии "хоть горшком назови, только в печь не сажай" )))

А ЧС? Где моя ЧС? Если у меня творческая ЧС, почему меня нисколько не тянет сделать окружающих частью какой-то системы?

Нормальная у тебя ЧС. По мне так достаточно сильная и ни разу не болевая. Так что Робеспьера бы я откинула. Строить ты умеешь, когда тебе нужно (это я сужу по модераторской деятельности на михее и вообще не только модераторской).
Окружающих мне, например, тоже особо не хочется в свою систему загнать. Главное, чтобы они в неё без спроса не лезли и ничего там не нарушали. Это моя система - я в ней живу. Всё, что в неё не вписывается - досвидос.

Логика твоя, как мне кажется, не деловая, а белая. Ну это моё имхо. Это я по мафиям опять же сужу. Особенно по той, когда я комиссаром была.

То, что ты называешь иррациональностью вполне может быть банальной ленью. Я вот очень ленивая, особенно в бытовом плане, меня тут пинать нужно. Из-за этого я иногда считаю себя иррациональным Габеном.

Для Баля ты слишком активна.

Ну вот и чем ты не Макс?

Кстати, а что случилось с версией Джечки?

ЧС, может, и нормальная. Но творческая? Сумлеваюсь. Творческая - это по определению означает, что этой функцией ты на автомате суёшь свою базовую (то есть БЛ) во все дыры. Она должна так работать, иначе - ее нельзя назвать творческой. Опять же вопрос определений. Ну, и модели А.

Логика твоя, как мне кажется, не деловая, а белая. Ну это моё имхо. Это я по мафиям опять же сужу. Особенно по той, когда я комиссаром была.
Дык да, БЛ однозначно, тут я не спорю никогда и ни с кем )))

То, что ты называешь иррациональностью вполне может быть банальной ленью.
Ненене! Я подразумеваю под иррациональностью именно нелинейность мышления. Линейность - это когда книжку надо прочитать с начала до конца, когда сосредоточишься на одном деле - и пошел его выполнять и т.п.
Иррациональность - это когда книжку можешь читать, выпуская целые куски, чтобы скорее продвигаться по сюжету, это когда пока пишешь ответ Фаворитке в дневнике больше чем их двух фраз, надо обязательно пролистать в процессе десяток страничек, чтобы отвлечься и снова вернуться, потому что так легче, это когда всё-всё-всё откладываешь на последний момент, и ни за что не станешь делать пораньше (а пока делаешь, чтобы не сидеть и тупо не смотреть в одну точку, пытаясь снова и снова сосредоточиться на одном предмете, предпочитаешь переделать 10 дел, потому что по возвращении сосредоточиться гораздо проще, чем удерживать внимание на одном долгое время). Это когда план составляешь, чтобы сделать ну хотя бы 1 пункт из каждых трех, чтобы хоть что-то из намеченного сделать, и если это удается, еще и радуешься, что хоть какой-то пункт выполнен Это когда поменять планы на ходу в сотню раз легче, чем определенного плана придерживаться Вот))))

Кстати, а что случилось с версией Джечки?
Экстраверсия. Как я ни сопротивлялась, как ни пыталась представить, что я - экстраверт, раз в соционике экстраверсия - это не то же, что в психологии... Все-таки, махровый я интроверт и в психологии, и в соционике )))

Иррациональность - это когда ... пока пишешь ответ Фаворитке в дневнике больше чем их двух фраз, надо обязательно пролистать в процессе десяток страничек, чтобы отвлечься и снова вернуться, потому что так легче, это когда всё-всё-всё откладываешь на последний момент, и ни за что не станешь делать пораньше (а пока делаешь, чтобы не сидеть и тупо не смотреть в одну точку, пытаясь снова и снова сосредоточиться на одном предмете, предпочитаешь переделать 10 дел, потому что по возвращении сосредоточиться гораздо проще, чем удерживать внимание на одном долгое время).

Ну вот то, что я оставила в цитате - про меня. Я хоть и Макс, но именно так делаю всегда. Я это списываю на лень и хроническую усталость.
Главное, что возвращаешься и дописываешь, в последний момент, но доделываешь.

Главное, что возвращаешься и дописываешь, в последний момент, но доделываешь.

Я вас..., только когда деваться некуда Ты думаешь, ирраци не доделывают реферат/диплом к сдаче, отчет к моменту, когда его начальству сдать надо? Так и оставляют штоле? Эти обстоятельства сильнее нас )))

Как тогда отличить раца от ирраца, Юль? Ты хочешь сказать, что этой дихотомии тоже не существует?

Как тогда отличить раца от ирраца, Юль? Ты хочешь сказать, что этой дихотомии тоже не существует?

А хрен их знает... Говорят, что в соционике понятия экстраверсии и интроверсии отличаются от общепринятых. Может тоже самое с рациональностью и иррациональностью?

Но мне действительно нужно отвлекаться, чтобы что-то доделать. Так легче. И вообще мозгу нужно давать передышку.
Иначе, просто переклинит. Да и вообще после передышки как бы новым взглядом смотришь на то, что делаешь. Косяки лучше видишь и т.д.

Но мне действительно нужно отвлекаться, чтобы что-то доделать. Так легче. И вообще мозгу нужно давать передышку. Иначе, просто переклинит. Да и вообще после передышки как бы новым взглядом смотришь на то, что делаешь. Косяки лучше видишь и т.д.

Может, частота передышек играет роль? оО

А хрен их знает... Говорят, что в соционике понятия экстраверсии и интроверсии отличаются от общепринятых. Может тоже самое с рациональностью и иррациональностью?
А оно и отличается... Кардинально ))) Отвлекаться - разве это не рационально в целом? Это оч даже рационально!

Да и вообще после передышки как бы новым взглядом смотришь на то, что делаешь. Косяки лучше видишь и т.д.

А в соционике это иррационально ))))

Но дело даже не в этом )) В соционике рац/иррац - это тип мышления, а не целесообразность/нецелесообразность действий.

Может, частота передышек играет роль? оО

Иногда может получиться одна сплошная передышка.

В соционике рац/иррац - это тип мышления, а не целесообразность/нецелесообразность действий.

А чем у тебя мышление нерациональное?

Иногда может получиться одна сплошная передышка.
Точно

А чем у тебя мышление нерациональное?
Так вот кто бы еще знал, какое рациональное, а какое - нет!!!

Я в последнее время думаю, что иррац - это способность и потребность быстро переключаться с одного на другое и отсутствие потребности выполнять то, что задумал, способность с легкостью отступиться от своих планов, а рац - это необходимость мыслить последовательно, не отвлекаться от текущих дел, выполнение задуманного, и отказ от планов только при жесточайшем форс-мажоре, и из-за отказа от планов - дискомфорт.